2025.07.06 update: 新增 prelim 的 M1、M2 說明，新增 Final 同累計計算說明，新增 markdown 表單
2025.04.21 update: 寫了一個線上試算的網站，歡迎大家免費使用，有任何比賽相關的疑問也可以直接跟 Yoyo 討論喔
你有參加或觀看 ILHC (International Lindy Hop Championships) 的比賽嗎？
2022 年的 ILHC 包含線上與現場活動，比賽項目高達 24 個
而為了快速、公正的將比賽結果公佈
ILHC 在數十年的活動經驗中，發展了一套有效率的計分方式
也就是今天要與大家介紹的 Relative Placement Scoring 系統
在看完這篇文章之後，相信你可以獲得以下內容：
- 了解 RP-scoring，未來對於比賽結果的解讀會有更深刻的印象
- 如果你是搖擺舞社群的 organizer ，接下來你可以試試這個計分模式！
- 恭喜你增加一個有趣的小知識！
ILHC 的 RP-Scoring 結果
什麼是 Relative Placement Scoring
Relative Placement Scoring(以下簡稱 RP-Scoring) 是一種基於 巴克林投票 機制延伸出來的系統，概念上為將所有評分轉化為排名後，依照候選人累計的名次數量進行累計
本系統發明人相信他是一種在舞蹈競賽中較為公平、精準的一種機制，適用於所有評分制度的比賽形式(Battle 類型的比賽就不適用)，在搖擺舞的 Prelim 以及 Final 都可採用此機制，目前也廣泛用於其他國際Swing比賽活動。
RP-Scoring 的主要核心價值在於「越早獲得半數評審的肯定，名次越前面」，並且具有以下特色：
- 精準的排名系統，幾乎不會產生同分同名次的狀況。
- 評審的權重都是相同的，不會有單一評審分數過度影響排名。
- 特殊極端值不會影響到排名，可排除刻意的評審偏袒問題
評審建議與要求
在相對名次系統中，對於評審有以下幾點建議以及要求
- 數量：數量需為奇數，一般建議為七位，五位亦可，九位更佳。
- 角色：如果比賽風格有區分角色(Leader、Follower)，建議各種腳色的數量要對等(如 5:4)，來達到公正性。
- 評分機制：因應不同活動要求以及習性，評分沒有統一的做法，但排名換算最終需要把單一評審的評分轉化為該評審的排名，且不能重複名次(如雙冠軍)
- 設立主評審(Head Judge)：每個項目要有一個主評審，在完全同分的狀況下出現時，能做為參考依據(通常少用到)。
在 Prelim 時使用
一般搖擺舞比賽的 Prelim 是不採計分數，而是以所謂的「挑選」制度來執行，每一位評審會從參加者中挑出「入圍」以及「備取」，通常入圍以及備取數量皆由主辦單位決定，但一般會有幾個重點：
- 每個評審所選取的「入圍」以及「備取」，須保持相同，如每一位評審都選擇 5 位入圍者以及 2 位備取者
- 備取要少於入圍者的一半(例如 5 個入圍 2 個備取，8 個入圍 3 個備取)
- 對於備取，可決定是否要區分「備取1」「備取2」等不同面向
範例：一般的 Prelim 狀態
我們先今日有一場 Solo 比賽的 Prelim ，5 位評審要從 12 位參賽者中，挑選出 5 名「入選」與 2 名 「備取」
我們將 5 位評審的原始分數攤開來如下後，統計每個參賽者獲得的數量，其中 “Y” 為入選(Yes)， “M” 為備取(Maybe)，並依照入選以及備取的數量做排序，可獲得表單圖表排名
| 參賽者 | Judge 1 | Judge 2 | Judge 3 | Judge 4 | Judge 5 | Y | Y+M | Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 參賽者 1 | Y | Y | Y | Y | Y | *5 | *5 | 1 |
| 參賽者 2 | Y | Y | Y | Y | M | *4 | *5 | 2 |
| 參賽者 3 | M | Y | Y | Y | *3 | *4 | 3 | |
| 參賽者 4 | Y | Y | Y | *3 | *3 | 3 | ||
| 參賽者 5 | Y | Y | Y | *3 | *3 | 5 | ||
| 參賽者 6 | M | M | M | Y | 1 | *4 | 6 | |
| 參賽者 7 | Y | Y | M | 2 | *3 | 7 | ||
| 參賽者 8 | Y | Y | 2 | 2 | 8 | |||
| 參賽者 9 | Y | M | 1 | 2 | 9 | |||
| 參賽者 10 | Y | M | 1 | 2 | 9 | |||
| 參賽者 11 | M | 0 | 1 | 11 | ||||
| 參賽者 12 | M | 0 | 1 | 11 |
在 Markdown Table 中，我們把累進超過 Judge 一半的數字，在 5 位 Judge 中就是超過 2.5 用 * 來備註，比較好查看
以下為圖片，眼睛看比較舒服
圖片中為假設的Prelim結果，1 為入選， 2 為備取
從上圖的在 Prelim 分數，進行排序的方式如下：
- 在「入選數」獲得 3 票以上的優先排在前面，代表他們受到半數以上的評審肯定
- 在上述挑選結束後，觀看獲得「入選+備選」的數量，較高的排前面
- 根據獲得數量，再細細的排名
Note: 在 Prelim 碰到同樣入選數的狀況，會名列同名次，不細分到精準排名
根據以上規則，可見參賽者 1~5 為最終進入決賽名單，不過在這個 Prelim 有兩個地方是比較有趣的：
- 參賽者 5 與參賽者 6：雖然參賽者 6 獲得 4 位評審的肯定，但因為他在「入選」上只有兩票，所以還是獲得 3 個評審入選的參賽者 5 比較前面
- 參賽者 6 與參賽者 7：雖然參賽者 7 有獲得兩位評審的「入選」，但因尚未過半，因此參賽者七也是需要觀看其「入選+備取」數量，也因此參賽者 6 的總數較高，而排名在前
範例：包含 M1, M2 的 Prelim
在部分比賽由於參賽者眾多，在 Prelim 計分時會把Maybe再細分成不同等級，例如 M1 與 M2，此時要做的就是把 Y、M1、M2 都分別作為不同的 Rank 累計，如以下我們假定 Judge 可以給 5 個 Y，M1 與 M2 各 1，則為以下表單
| 參賽者 | Judge 1 | Judge 2 | Judge 3 | Judge 4 | Judge 5 | Y | Y+M1 | Y+M1+M2 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 參賽者 1 | Y | Y | Y | Y | Y | *5 | *5 | *5 |
| 參賽者 2 | Y | Y | Y | Y | *4 | *4 | *4 | |
| 參賽者 3 | Y | Y | Y | *3 | *3 | *3 | ||
| 參賽者 4 | M1 | Y | Y | 2 | *4 | *4 | ||
| 參賽者 5 | Y | Y | M1 | 2 | *3 | *3 | ||
| 參賽者 6 | Y | M2 | Y | 2 | 2 | *3 | ||
| 參賽者 7 | M2 | M1 | Y | 1 | 2 | *3 | ||
| 參賽者 8 | Y | Y | 2 | 2 | 2 | |||
| 參賽者 9 | M1 | Y | 1 | 2 | 2 | |||
| 參賽者 10 | M2 | Y | 1 | 1 | 2 | |||
| 參賽者 11 | Y | 1 | 1 | 1 | ||||
| 參賽者 12 | Y | 1 | 1 | 1 | ||||
| 參賽者 13 | M2 | 0 | 0 | 1 | ||||
| 參賽者 14 | M2 | 0 | 0 | 1 |
- 如以上表單來看，在 Y 獲得超過半數(5位 judge 的一半為 2.5，因此為獲得 3 )的為參賽者 1、參賽者 2、參賽者 3
- 接著往下看則是獲得 Y 以及 M1 的數量，也就是 Y+M1 欄位，此時參賽者 4 與 參賽者 5 晉級
- 最後就是看 Y+M1+M2，就同樣是看該參賽者獲得的數量，此時參賽者 6 與 參賽者 7 晉級
因此概念是一樣的，都是看該參賽者累計獲得的數量，來決定排名以及晉級
Final 的計分方式
Final 原始分數列表
接著我們來到決賽的計分方式與講解，在這裡我們以一場 M&M，五個參賽者以及五位評審的情境做說明，以下為評審提供的原始分數
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 組合 1 | 82 | 95 | 65 | 80 | 94 |
| 組合 2 | 85 | 90 | 76 | 90 | 97 |
| 組合 3 | 75 | 68 | 72 | 60 | 100 |
| 組合 4 | 80 | 73 | 60 | 50 | 91 |
| 組合 5 | 77 | 75 | 54 | 70 | 95 |
評審分數轉換為排名
轉化為排名之目標為「讓評審的權重相同」，讓所有評審對參賽者做出的依據都相同，避免單一評審給分落差較大而影響整體排名
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 組合 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 4 |
| 組合 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 |
| 組合 3 | 5 | 5 | 2 | 4 | 1 |
| 組合 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| 組合 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 |
累積排名加總
接下來將每個參賽者「從第 1 名到第 n 名」獲得的總數紀錄，並在右方表格表示
如下圖「 1→1」指的是「參賽者拿到從第一名累積到第一名的數量」，「1→2」則是指累積到第二名的數量，以此類推最多可到「1→參賽者總數」個欄位
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | 1->1 | 1->2 | 1->3 | 1->4 | 1->5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 組合 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 4 | 1 | 3 | 4 | 5 | 5 |
| 組合 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 組合 3 | 5 | 5 | 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 5 |
| 組合 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 1 | 2 | 5 |
| 組合 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 0 | 0 | 3 | 5 | 5 |
標記「過半數」的數值
以本次比賽有五位評審來說，過半數為 2.5，因此我們標記名次累積狀況中超過 2.5 的數字，此步驟之標記概念為「參賽者在哪個階段獲得過半評審的肯定」，在 Markdown 表格中，我們用 * 來表示
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | 1->1 | 1->2 | 1->3 | 1->4 | 1->5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 組合 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 4 | 1 | *3 | *4 | *5 | *5 |
| 組合 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | *3 | *5 | *5 | *5 | *5 |
| 組合 3 | 5 | 5 | 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | *3 | *5 |
| 組合 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 1 | 2 | *5 |
| 組合 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 0 | 0 | *3 | *5 | *5 |
排序並分出名次
由名次累積狀況進行欄位排序，得出名次
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | 1->1 | 1->2 | 1->3 | 1->4 | 1->5 | Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 組合 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | *3 | *5 | *5 | *5 | *5 | 1st |
| 組合 1 | 2 | 1 | 3 | 2 | 4 | 1 | *3 | *4 | *5 | *5 | 2nd |
| 組合 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 0 | 0 | *3 | *5 | *5 | 3rd |
| 組合 3 | 5 | 5 | 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | *3 | *5 | 4th |
| 組合 4 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 1 | 2 | *5 | 5th |
完成！一般而言到這裡已經初步完成 Final 的 RP-scoring而當碰到以下狀況，會稍微需要做些判斷，但還是依據著 RP-scoring 規則進行
相同累積下，數量優先
如下圖範例，參賽者 2 與參賽者 3 皆在第二名累積時獲得過半評審認同，因參賽者2在「同樣累積名次」下的票數較多，給予第二名。
參賽者二獲得的第二名數量比較多
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | 1->1 | 1->2 | 1->3 | 1->4 | 1->5 | Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 參賽者1 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | *3 | *3 | *5 | *5 | *5 | 1st |
| 參賽者2 | 2 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | *4 | *5 | *5 | *5 | 2nd |
| 參賽者3 | 3 | 2 | 4 | 2 | 1 | 1 | *3 | *4 | *5 | *5 | 3rd |
| 參賽者4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 0 | 0 | 1 | *5 | *5 | 4th |
| 參賽者5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | *5 | 5th |
(此區有調整說明)累積名次相同下，先往前看名次累積總和，如相同則再看往下累積排序
- 參賽者 1 與參賽者 2 ：兩者皆在二名累積時過半，並得到相同票數，此時 將累積到此的數字加總，越小的名次越前面
- 兩者皆為在 1->2 時累計到 “3”，因此我們將兩位參賽者獲得的 “1” 與 “2” 名次加總
- 參賽者 1 獲得的五位 Judge 分別為 3,2,1,1,4，因此把 “1” 與 “2” 加總的數字為 4(兩個 “1”，與一個 “2”)
- 參賽者 2 獲得的五位 Judge 分別為 2,1,3,3,2，因此把 “1” 與 “2” 加總的數字為 5(一個 “1”，與兩個 “2”)
- 由於參賽者 1 在 1->2 累計加總數字較小，故優於參賽者 2
- 參賽者 3 與參賽者 4 ：同上，但兩參賽者在前面的累積名次皆相同，故此時去判定下一累積狀況，因參賽者 3 在累積四名時較多，故優於參賽者 4
參賽者 1 多拿了一個第一名，參賽者 3 多拿了一個第四名
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | 1->1 | 1->2 | 1->3 | 1->4 | 1->5 | Rank |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 參賽者1 | 3 | 2 | 1 | 1 | 4 | 2 | *3(4) | *4 | *5 | *5 | 1st |
| 參賽者2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 2 | 1 | *3(5) | *5 | *5 | *5 | 2nd |
| 參賽者3 | 1 | 4 | 4 | 2 | 3 | 1 | 2 | *3 | *5 | *5 | 3rd |
| 參賽者4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | *3 | *4 | *5 | 4th |
| 參賽者5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 | *5 | 5th |
在Markdown 中，我們會把相同的參賽者1與參賽者2補上一個"累計加總"的數字在()中
累積完全相同，單獨比較
當兩位兩參賽者的所有累積相同時，會單獨把兩參賽者獲得的評審分數拿出來比較青睞，如下圖，參賽者2與3分數完全相同，此時會去比較 評審給兩參賽者的比分高低 ，也可理解為 去看兩個參賽者在這些評省下的 battle 結果
在以下原始分數，可以看到可見參賽者2 與 3 累積上完全一樣
\
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | 1->1 | 1->2 | 1->3 | 1->4 | 1->5 | 最終名次 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 參賽者1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | *3 | *4 | *5 | *5 | *5 | 1st |
| 參賽者2 | 2 | 1 | 3 | 3 | 4 | 1 | 2 | *4 | *5 | *5 | 2nd |
| 參賽者3 | 3 | 3 | 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | *4 | *5 | *5 | 3rd |
| 參賽者4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | *5 | *5 | 4th |
| 參賽者5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | *5 | 5th |
因此我們單獨看五個 Judge 給予參賽者 2 與 參賽者 3 的 Battle 結果，當Judge 給該參賽者的名次比較高的時候，我們給予 1 分，反之給予 0 分，因此 J1 給參賽者2 的名次為 2 ，給參賽者3 的名次為 3，此時兩者 Battle 的狀況就是參賽者 2 在 J1 獲得 1 分
\
| 參賽者 | J1 | J2 | J3 | J4 | J5 | Battle 結果 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 參賽者2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| 參賽者3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 |
如以上 Battle 結果，參賽者 2 在五位 Judge 中獲得 3 分，因此優於參賽者 3
哇！我看完了
感謝你的閱讀！以上就是關於 RP-Scoring 的介紹以及解析
我當初看到這個計分方式時覺得十分有趣，也認為這套計分放是能確實地得到十分公正的結果
不過當然 RP-Scoring 也有其不適用的狀況
- 人力不足的狀況下，較難執行(包含評審數量、工作人員數量)
- 不是所有比賽都需要這麼高強度的計分模式，有時能用更簡單執行會較有效率(如趣味競賽、才藝比賽等)
- 需要花時間理解其邏輯，消耗主辦人腦力
因此這篇只是跟大家介紹這個在搖擺舞圈行之有年的系統
如果你是 Organizer 並且對這系統感興趣的話，也可以直接在 官方網站 購買他們的比賽服務，會完整的提供你比賽需要的系統以及檔案
來為你的下次活動以及比賽提供更好的品質喔！